克纳佩茨布什指挥布鲁克纳第三

布鲁克纳：第三交响曲 （“1888/9第三版”：1890由弗朗茨·沙尔克修订）

指挥:汉斯·克纳佩茨布什

巴伐利亚州立交响乐团

录音时间：１９５４年１０月１１日

录音地点：慕尼黑德意志博物馆会议大厅

ORFEO C 576 021 B

这张唱片有两个地方让人感觉并不是我们所熟悉的那部布鲁克纳第三交响曲：整首曲子的时间比速度最快的版本还要短了五分钟，另外说明书中对这一版本的来历也模糊其辞。据我所知，在所有交响曲中，就数这一部有着最多不同的乐谱版本。在布鲁克纳作品目录中，对于第三交响曲各个版本的来历有专门的介绍。史蒂芬·约翰逊还以此为课题写了一篇可读性比较强的文章。这篇文章出现在Hyperion 出版的一张唱片的说明书上，这张唱片收录的是奥斯莫·沃恩斯克指挥的１８７７年版的布鲁克纳第三交响曲（其中的慢版采用了１８７６年的版本）。值得拥有的不仅仅只有这篇介绍，沃恩斯克的演绎同样可圈可点，最令人信服的第三交响曲版本的美名非它莫属了。这张克纳佩茨布什也是值得一听的，它会让你知道某些唱片公司为了赚钱，竟然会把一些质量奇差的现场音乐会录音冠以‘重要历史录音’的名称发行。

虽然弗朗茨·沙尔克改编布鲁克纳的交响曲是出于一番好意，是为了迎合当时观众的口味，使他们能够接受布鲁克纳的音乐。但实际的效果却很不理想，他把布鲁克纳最长的交响曲（第一版）改的面目全非，他只是把大块大块的音乐拼凑在一起，破坏了音乐的和声结构，完全背叛了布鲁克纳的原意。我希望沙尔克的一些鲜为人知的录音，尤其是他录制的激动人心的贝多芬的作品，能够挽救一下他的名声。不过这张唱片还是一个典型的反面例子。音色，节奏，平衡度，乐队水平，这些原本让人期待的方面都不尽如人意。

克纳佩茨布什对于整个作品的演绎建立在一种神秘的基调上。开头处的那一声摄人心魄的小号演奏的很不错，速度不紧不慢，其中也不乏高贵的意味。在最初的几分钟内，不恰当的和弦对音乐的负面影响还不是很大。然而不久以后便慢慢显现了：布鲁克纳音乐的灵魂不见了，这完全是因为沙尔克有意或无意间犯的错误。音乐在１５分钟左右时似乎就停滞不前，因为沙尔克把重要的连接段落一下子删掉了。

尽管蹩脚的修订使这部原本伟大的作品失去了光彩，但是第一乐章的演出总的来说还是不错的。比起第一乐章，沙尔克对于第二乐章慢版的改动要小一些，但是也删去了原本ａｂａｂａ五个部分中的两个。乐手们在这一乐章的表现非常糟糕，弦乐根本无法表现第二主题的青春气息和动人光彩。第三主题也演奏得不好，各个部分的配合一点也不默契。弦乐竟然经常走调，而管乐的声音往往被录音忽略了，难得声音清晰的时候，管乐又显得相当刺耳。母带的转录也有问题，转录工程师往往有出人意料的手笔。9’50" 时的铜管声音太刺耳了，过了数秒钟之后，工程师才决定采取一点措施。相比之下，诙谐曲的演绎还算不错，这归功于克纳佩茨布什对于音乐的敏锐感受，舞曲的温存和热情被完全表现出来了，而且相当自然，完全是浑然天成的演绎。弦乐的声音相当清爽，很适合表现这种效果。

可惜最后一个乐章演奏的并不理想。最近有一篇研究布鲁克纳的专题论文讨论了为什么１８７７年后修订的两个末乐章不及另外两个版本。作为普通乐迷，当然没有必要把这篇专门找来研究，只要仔细听一下音乐从5’50"开始是如何发展的就可以了。波尔卡舞曲的旋律夹杂着葬礼进行曲，一步一步的向结尾发展，而且会让人感到最后的结果是无法避免的。可惜克纳佩茨布什采取的速度有点问题，音乐显得相当支离破碎，完全没有整体的感觉。这张唱片的水准和沃恩斯克或是海丁克的版本比起来，这是有天壤之别啊！

任何热爱布鲁克纳和克纳佩茨布什的人在购买这张唱片之前一定要三思而后行。

彼德·奎恩特里尔/王侃编译